Acupuntura
Método taoísta que choca-se com as Escrituras

Milhões de pessoas em todo o mundo, milhares no Brasil, buscam a cura de suas enfermidades por meio da medicina oriental, pois defendem que tais tratamentos são tão eficientes quanto a medicina tradicional. O problema é que a esmagadora dessas terapias têm raízes esotéricas. No momento, a acupuntura é, delas todas, a mais popular.

Apesar de afirmar que objetiva a restauração da saúde por meio da aplicação de agulhas em pontos estratégicos do corpo que, segundo os especialistas, estimulam o sistema nervoso, aliviando dores e solucionando problemas orgânicos e psíquicos, a acupuntura, que tem seu berço na China e na Índia, se apóia na premissa de que tais agulhas são para estimular pontos do corpo denominados no hinduismo chacras e no taoísmo, meridianos. Nas duas culturas, esses pontos são vistos como fortes locais energéticos, e as agulhas supostamente tocam no chi ou “espírito”, também chamado “força”.

Segundo os taoístas, as enfermidades são ocasionadas por falta de equilíbrio nesses pontos. Mas que equilíbrio? De acordo com os acupunturistas, o equilíbrio das energias negativas (yin) e positivas (yang). O que está em foco é o princípio esotérico do yin-yang o que por si só já compromete para o cristão o uso da acupuntura.

Vale lembrar ainda que algumas sessões de acupuntura, não todas, se utilizam de música oriental e velas na consulta, e o satanismo aproveita esse princípio oriental para um de seus rituais. Sendo que, no satanismo, os pontos energéticos são chamados “portais”, que são abertos por meio de rituais consagratórios oferecidos a demônios, e o uso das agulhas visa ao controle de entidades espirituais.

EFICÁCIA QUESTIONÁVEL

A acupuntura é uma forma de tratamento utilizada há mais de 5 mil anos e reconhecida no Brasil em 1995 como especialidade médica pelo Conselho Federal de Medicina. Na Medicina Tradicional Chinesa, ela está inserida como um dos cinco eixos do tratamento: (1) acupuntura e moxa, (2) massagens e exercícios, (4) herboterapia e (5) meditação.

Há alguns cristãos que afirmam que se a acupuntura não envolver nenhum aspecto de conotação mística, como meditações etc., não há problema de ser utilizada. Porém, há ainda o problema da sua real eficácia. Apesar de a acupuntura estar aprovada pelo Conselho Federal de Medicina desde 1995, para ser usada por médicos especialistas credenciados, seus resultados ainda são questionáveis.

Conquanto os defensores da acupuntura afirmem que há até estudos que comprovam que a técnica é eficiente no tratamento de dependentes químicos, podendo, em seis meses, contribuir para a total abstinência das drogas, há quem declare também (e são muitos) que o método em nada serviu para melhorar sua situação. Quando o tratamento falha, os acupunturistas, via de regra, dizem que o problema é dos pacientes, que não se dedicaram plenamente ao tratamento.

Para conseguir a aprovação do Conselho Federal de Medicina, os acupunturistas justificaram cientificamente o método, explicando que os chamados “pontos de energia” seriam, na verdade, locais específicos onde estão localizados os nervos ligados aos sistemas nervosos Central e Periférico. O uso das agulhas nesses pontos geraria pequenos estímulos elétricos que contribuiriam para a produção de substâncias responsáveis pela reabilitação do paciente. O processo seria puramente fisiológico e, se o tratamento falha, é por causa da interrupção do tratamento.

Ora, se não funciona é porque não se foi até o fim do tratamento? Isso soa como uma forma clara de prender o cliente, criando uma dependência psicológica.

BASE FILOSÓFICA DA ACUPUNTURA

O taoísmo, base filosófica da acupuntura, a partir da qual essa técnica foi criada, se baseia no sistema politeísta e filosófico de crenças que assimilam os antigos elementos místicos e enigmáticos da religião popular chinesa, tais como a magia, a alquimia, o culto aos ancestrais e os rituais de exorcismo. Mesmo não sendo uma religião mundialmente popular, seus ensinos têm influenciado muitas seitas modernas.

Segundo historiadores orientais, o taoísmo tem sua origem por volta de 550aC, nos ensinamentos do mestre chinês Erh Li ou Lao Tsé (“velho mestre”), um contemporâneo de Confúcio e em torno do qual existem várias lendas. A mais famosa é de que ele já teria nascido velho. Erh Li teria nascido no sul da China em 604aC, e detinha uma posição de destaque no governo chinês, como superintendente judicial dos arquivos imperiais em Loyang, capital do Estado de Ch’u. Dizem os historiadores que Li era contra a tirania dos regentes chineses e pregava a necessidade de uma vida simples para as pessoas, “sem honrarias ou conhecimento”. Como forma de corroborar seu ensino, ele renunciou a seu cargo para voltar para casa.

Diz a lenda que, ao chegar à fronteira da província em direção ao Tibet, foi parado por um policial, seu amigo Yin-hsi, que não o deixou passar até que Li escrevesse seus ensinamentos. Assim, dizem, aos 80 anos, pôs-se a escrever seus ensinos, serviço que teria durado três dias. Ao final, a obra continha 5,5 mil palavras e foi denominada de Tao te Ching, “O caminho e seu poder” ou “O caminho e princípios morais”. Depois, Li teria partido para não mais voltar. Li, que ficou conhecido como Lao Tsé, foi canonizado pelo imperador chinês Han.

Uma das doutrinas de Tao te Ching, afirma que deve-se resistir aos problemas sendo completamente passivo, aceitando-os e vivendo sem ambições. O taoísmo religioso, chamado Tao Ciao, surgiu na dinastia do imperador Han, no segundo século. Tchuang-tseu, filósofo chinês e discípulo fervoroso de Lao Tsé, é o responsável por disseminar o taoísmo a partir do terceiro século, tendo escrito 33 livros sobre a filosofia de Lao Tsé, com 1.120 volumes, formando o Cânon Taoísta. Segundo Tchuang-tseu, “o Tao te Ching é a fonte da sabedoria e a solução para todos os problemas da vida”.

Na morte de sua esposa, Tchuang-tseu escreveu, como prova de sua crença no taoísmo: “Como posso me comover com sua morte? Originalmente ela não tinha vida, nem forma, e nem força material. No limbo da existência e não-existência havia transformação, e a força material estava envolvida. A força material se transformou em forma, a forma em vida, e o nascimento em morte. Da mesma maneira que acontece com as estações do ano. Ela agora dorme em grande casa, o universo. Para eu estar chorando e pranteando, será mostrar minha ignorância do destino. Por isso eu me abstenho”.

O taoísmo ensina ainda que tudo no universo é composto pelos elementos opostos do yin e yang. O lado positivo é o yang, e o negativo, o yin. Assim, os chineses conceberam o universo como sendo ativado por dois princípios básicos, que seriam qualidades opostas, mas complementares. Afirmam eles que tudo o que vemos só existe em virtude da constante influência mútua dessas duas forças. O yin e o yang estariam contidos no Tao, que seria o princípio básico de todo o universo, “o começo e o fim, o princípio sem princípio, o que não pode ser expressado e o que tudo abarca”.

Ainda de acordo com a filosofia taoísta, o ser humano é um todo que não pode ser dividido ou entendido em uma dualidade, como corpo e alma separados. Por isso o taoísmo trata com igual importância e como se fora uma só entidade todas as manifestações físicas e psíquicas, o que é a base filosófica da acupuntura. Segundo esse ensinamento, a acupuntura cura porque facilitaria essa harmonia, o que levaria a pessoa a uma melhor compreensão de si mesmo – a base busca do auto-conhecimento, a procura do “Eu interior”, doutrina bastante propalada pela Nova Era.

Segundo o taoísmo, o corpo humano possui 360 pontos distribuídos em linhas. A acupuntura estimularia esses pontos, com base nos princípios taoístas, para aliviar sintomas e dores. O taoísmo está presente ainda hoje na vida cultural é política da China, através de manifestações populares como o chi-kung, arte de autoterapia; o wu-wei, prática da inação; a ioga, as artes marciais wu-shu ou kung fu e a acupuntura.

ACUPUNTURA CHOCA-SE COM A BÍBLIA

À luz da Palavra de Deus, há inúmeros equívocos na acupuntura e no taoísmo. Como já citamos, segundo Tchuang-tseu, filósofo sistematizador e divulgador do taoísmo, “o Tao te Ching é a fonte da sabedoria e a solução para todos os problemas da vida”. Ora, a Palavra de Deus é que é a única regra de fé e prática do cristão (Salmo 119.105).

O credo do taoísmo é: “Sujeite-se ao efeito, e não busque descobrir a natureza da causa”. Em outras palavras, taoísmo é uma religião anti-intelectual, que leva o homem a contemplar e se sujeitar às leis aparentes da natureza em vez de tentar compreender a estrutura desses princípios. A Bíblia não reprova o uso da razão (Romanos 12.1-2) nem ensina uma passividade constante diante da vida (Romanos 12.2).

Segundo os ensinamentos do taoísmo, o Tao (caminho) é a única fonte do universo, eterno e determinante de todas as coisas. Apesar de não reconhecer um Deus criador, os princípios do Tao eventualmente têm o conceito de Deus. Lao Tsé escreveu: “Antes do céu e da terra existirem, havia algo nebuloso… Eu não sei o seu nome, e eu o chamo de Tao”. Porém, o Deus da Bíblia não é uma energia impessoal ou uma combinação de forças positivas e negativas (Isaías 43.15).

Utilizando-se dessa filosofia, os acupunturistas vêem a saúde fisiológica como a evidência do equilíbrio do yin e yang. Se esses elementos estão em desarmonia, desequilibrados, as enfermidades aparecem. Logo, dizem para restaurar a saúde é necessário haver uma “ruptura no fluxo do yin e yang”, o qual é realizado por meio das agulhas inseridas no corpo na técnica da acupuntura. Dessa forma; ensinam que o equilíbrio dos elementos podem ser restabelecidos pelo tratamento, fazendo com que a força do Tao possa fluir livremente no corpo da pessoa, trazendo-lhe a cura. Porém, essa filosofia é frontalmente contrária à Teologia bíblica.

Deus é onipotente e a fonte de todo o bem. Lúcifer, hoje Satanás, foi criado por Deus e por isso tem limites quanto à sua autoridade e poder. Como fonte do mal, o Diabo se opõe ao Reino de Deus. Ele não é, nunca foi e nunca será igual a Deus, nem se harmonizará em poder em sua oposição a Ele.

Além disso, a Bíblia não fala nada sobre pontos específicos do corpo. A Bíblia não fala nada sobre equilíbrio das energias vitais ou corporais. Ela afirma que o ser humano é corpo, alma e espírito, e só.

Assim sendo, deve o cristão se tratar por meio desse tipo de técnica, com raízes esotéricas e ocultistas? Sem dúvida, não.

Fonte: Resposta Fiel (CPAD) – 2006.

Desculpe, foi engano..

Era uma vez um rapaz que tinha muitos problemas. Constantemente, em suas preces, ele pedia que Jesus viesse visita-lo no seu sofrimento.
Um dia, Jesus bateu a sua porta, ele maravilhado, convidou-o a entrar, e Jesus sentou-se no sofá da sala. Na mesinha de centro encontrava-se uma Biblia aberta no Salmo 91. Numa das paredes estava pendurado um bordado com o Salmo 23 e na outra um quadro da santa ceia.
“Senhor Jesus”, disse o jovem, “em primeiro lugar gostaria de dizer que uma honra recebe-lo em minha casa, conforme o Senhor deve saber, estou passando por algumas dificuldades e preciso muito da Sua ajuda…”
“Filho”, interrompeu Jesus, “antes de conversarmos sobre os seus pedidos, gostaria de conhecer sua casa. Onde o lugar que você dorme?” No mesmo instante o rapaz se lembrou que, no quarto, o computador estava ligado e aberto em uns sites pouco recomendaveis e, colocando-se na frente da porta disse: “Não, Jesus, aqui não! Meu quarto não está arrumado!”
“Ok”, disse Jesus, ” E onde o lugar que você toma banho?”
Novamente o rapaz se lembrou que guardava, no banheiro, umas revistas terriveis e se apressou em dar uma desculpa: “Ih, Jesus, melhor não. Acabei de tomar banho e está tudo molhado…”
“Bem”, disse Jesus, “e a cozinha, posso conhecer sua cozinha?”
O rapaz lembrou que na cozinha havia algumas garrafas de bebida vazias que ele não gostaria que Jesus visse. “Senhor, desculpe, mas prefiro que não”, respondeu o rapaz, “a minha cozinha está vazia, no tenho nada de bom para oferece-lo.”
Neste instante, um barulho forte interrompe a conversa. Pam, pam, pam…!
Era algum que batia furiosamente na porta, o rapaz se levantou, assustado, e foi ver quem era. Abriu a porta meio desconfiado, e viu que era o diabo.
“Sai da frente que eu quero entrar!”, gritou o tentador. “De jeito nenhum”, respondeu o rapaz, e assim começou a briga com muita dificuldade o rapaz conseguiu empurrar o diabo e fechar a porta.
Cansado, o rapaz voltou para sala e continuou:
“Então, Jesus”, disse ele, “como eu estava falando com o Senhor, estou precisando de tantas coisas…”
Mas, outra vez a conversa interrompida por um barulho forte que vinha da janela do quarto. O rapaz correu para ver quem era e ao abri-la se deparou, novamente, com o diabo:
“Agora no tem jeito, eu vou entrar!”, disse o inimigo.
Mais uma vez o rapaz se debateu com ele e conseguiu trancar a janela.
“Senhor”, disse ele, “desculpe a interrupo,conforme lhe dizia…”
Outra vez, dos fundos da casa, se ouvia tamanho barulho como se algum quisesse arrombar a porta, era novamente o diabo: “Eu quero entrar!”
O rapaz, já exausto, lutou com ele e conseguiu mante- lo do lado de fora.
Ao voltar, contrariado, disse a Jesus: “Eu não entendo. O Senhor está na minha casa e por que o diabo fica insistindo em entrar?”
“Sabe o que meu filho”, explicou Jesus, ” que na sua casa você só me deu a sala.”
O rapaz humildemente entendeu a lição de Jesus e fez uma faxina na casa para entrega-la aos cuidados do Senhor.
Neste instante, o diabo bateu mais uma vez porta. O rapaz olhou para Jesus sem entender, e o Senhor disse: “Deixa que eu vou atender.”
Quando o diabo viu que era Jesus, que atendia a porta, disse: “Desculpe, foi engano,” e sumiu rapidinho.

Muitas vezes, assim que acontece com o nosso coração. Entregamos a Jesus só uma parte dele, apenas a sala, ficando as dividas a morar no quarto, o acaso na cozinha, o medo na varanda, então lutamos e não vencemos porque a casa está dividida.

A Bblia diz que “os olhos do Senhor passeiam por toda a terra para se mostrar forte para com aqueles cujo coração inteiramente seu.

“Desculpe, foi engano”…

Postado por Andre Magalhães às 05:20 0 comentários Links para esta postagem  

11/07/07 09/15/07 Início

Assinar: Postagens (Atom)

POR ESMAGADORA MAIORIA, A CONFERENCIA NACIONAL DE SAUDE ACABA DE REJEITAR LEGALIZAÇAO DO ABORTO NO BRASIL

POR ESMAGADORA MAIORIA, A CONFERENCIA
NACIONAL DE SAÚDE ACABA DE REJEITAR A
LEGALIZAÇÃO DO ABORTO NO BRASIL!
APRESENTAÇÃO E RESUMO

As notícias abaixo confirmam amplamente os últimos dados do
IBOPE e do Data Folha que afirmam que a aprovação ao aborto
cresce ano após ano no país, alcançou seu menor nível de apenas
3% desde que se iniciaram as pesquisas de opinião pública em
1994 e continua a diminuir.

No ano de 2000 a legalização do aborto havia sido recomendada
pela 11ª Conferência Nacional de Saúde no Brasil. O
parágrafo 108 do “Relatório Final da Conferência Nacional de
Saúde – O Brasil Falando como Quer Ser Tratado”, publicado
pelo Ministério da Saúde, afirmava:

“No contexto da compreensão de que a ilegalidade do aborto acarreta
importantes agravos à saúde das mulheres e, entendendo ainda que a
legislação restritiva à interrupção da gravidez necessita ser
revista no sentido da realidade da população e da saúde das
mulheres, os participantes da 11a Conferencia Nacional de Saúde
propõem descriminalizar o aborto”.

http://www.conselho.saude.gov.br/biblioteca/Relatorios/relatorio_11.pdf

Mas, no domingo pela manhã, 18 de novembro de 2007, os
participantes da nova edição da 13ª Conferencia Nacional de
Saúde, rejeitaram a legalização do aborto por uma emagadora maioria
até pouco tempo nunca vista, em eventos deste tipo. Em um total de
1627 votos, praticamente, todos votaram a favor da vida e os menos
de 100 votos, que se posicionaram a favor do aborto, foram vaiados pela
multidão presente.

Conforme o noticiário abaixo, o Ministério da Saúde, que durante
a Conferência havia-se posicionado a favor da legalização do
aborto, dois dias antes da votação ainda acreditava na vitória da
proposta. Segundo a Agência Brasil, o texto que entraria em
votação recomendava

“assegurar os direitos sexuais e reprodutivos, respeitar a autonomia
das mulheres sobre seu corpo, reconhecendo-o como problema de saúde
pública e discutir sua descriminalização por meio de projeto de
lei”.

http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2007/11/18/materia.2007-11-18.8955620558/view

A esperança do governo era, segundo o Presidente do Conselho
Nacional de Saúde, Francisco Batista Júnior, que em caso de
aprovação da proposta, esta daria o respaldo político necessário ao

“ao Governo Federal para promover o processo de regulamentação [da
legalização do aborto] no Congresso Nacional”.

http://oglobo.globo.com/pais/mat/2007/11/17/327207656.asp

Terminada a votação, o representante do Ministro da Saúde e
Coordenador do Pacto Nacional pela Redução da Mortalidade
Materna, Dr. Adson França disse que a derrubada da proposta não
correspondia às expectativas do Ministério. Segundo este explicou
à Agência Brasil,

“a rejeição causou muita estranheza porque a proposta passou em mais
de oito plenárias temáticas, com mais de 300 delegados cada”.

http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2007/11/18/materia.2007-11-18.8955620558/view

Na realidade, a proposta somente havia conseguido passar nas
plenárias temáticas porque estes encontros prévios estão dominados
pela presença de feministas e ativistas a favor do aborto que não
representam o pensamento do povo brasileiro nestas questões.

Apesar disto, como pode-se ver pelas reportagens abaixo, o jornal O
GLOBO procurou atribuir na maioria da matérias publicadas a
responsabilidade pela votação às manobras da Igreja Católica, o
que poderia ser verossímil se não fosse a esmagadora desproporção
dos mais de mil e quinhentos representantes que votaram a favor da vida
e o número insignificante dos que votaram a favor do aborto e que ainda
por cima foram vaiados pela multidão dos demais presentes. Um
resultado deste tipo somente pode ser explicado pelo fato óbvio de que
quase ninguém no Brasil é a favor do aborto. Entre as reduzidas
exceções dos que não conseguem entender que o aborto é o assassinato
de uma vida inocente estão os membros da equipe do governo Lula e os
funcionários das ONGs financiadas pela Fundações Internacionais
que promovem a legalização do aborto.

==============================================

MATÉRIAS PUBLICADAS SOBRE O TEMA

==============================================

16/11/2007

==============================================

PARA FEMINISTAS, DECISÃO SOBRE ABORTO
NÃO DEVE ENVOLVER RELIGIÃO

http://www.ultimahoranews.com/not_ler.asp?codigo=65531

16/11/2007

Marco Antônio Soalheiro | Agência Brasil

O TEMA DA LEGALIZAÇÃO DO ABORTO CHEGOU
A SER APROVADO COMO RECOMENDAÇÃO NA 11ª
CONFERÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE, mas não
resultou em providências práticas por parte das autoridades.

AGORA, NA 13 ª EDIÇÃO DO EVENTO, a diretora da
REDE NACIONAL FEMINISTAS DA SAÚDE, Clair
Castilhos ACREDITA QUE UMA DELIBERAÇÃO
FAVORÁVEL À DESCRIMINALIZAÇÃO TERÁ
OUTROS EFEITOS:

“A NOVIDADE É QUE A POSIÇÃO DO MINISTRO
DA SAÚDE É CLARAMENTE FAVORÁVEL AO
TRATAMENTO DO ABORTO COMO PROBLEMA DE
SAÚDE PÚBLICA. Nosso país é um estado laico e não
confessional, como o Irã e outros islâmicos. Então, as
religiões não têm que impor sua posição em relação a decisões
que cabem aos cidadãos brasileiros em sua totalidade”.

Em entrevista hoje (16) à Agência Brasil, ela lembrou que as
mulheres fazem o aborto pelas mais diferentes causas, inclusive para
evitar situações traumáticas. Em alguns estados e capitais, o
aborto aparece como principal causas de morte materna.

“É inaceitável, porque tem tecnologia, dinheiro e formas de tratar
e prevenir que não estão sendo feitas”.

Castilhos acredita na aprovação do projeto encaminhado à Câmara
dos Deputados pela Secretaria Especial de Políticas para as
Mulheres, do governo federal. Ela admite, porém, que a proposta
ainda sofre muita resistência.

“Tem deputados federais fundamentalistas de religiões atrasadas que
se aproveitam desse tipo de debate para angariar votos. Mas o debate
já está mais avançado na sociedade, e a conferência é uma prova
disto”.

===================================================

CATÓLICOS ARTICULAM PARA BARRAR
DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO EM
CONFERÊNCIA DE SAÚDE

http://oglobo.globo.com/pais/mat/2007/11/16/327200989.asp

16/11/2007

Evandro Éboli – O Globo

BRASÍLIA – SETORES DA IGREJA CATÓLICA
ATUAM NA 13ª CONFERÊNCIA NACIONAL DE
SAÚDE PARA BARRAR A APROVAÇÃO DA
PROPOSTA DE APOIO À DESCRIMINALIZAÇÃO
DO ABORTO NO PAÍS. O assunto tem sido debatido no
encontro e deverá ir à votação final no domingo, na plenária de
encerramento. Um eventual apoio da conferência ajudaria a reforçar a
pressão no Congresso Nacional a favor de mudanças na legislação do
país.

A Pastoral da Criança é o setor religioso que atua com mais
veemência e distribui material contrário a essa proposta. A
coordenadora da Pastoral, Zilda Arns, está em campanha contra essa
iniciativa.

No primeiro teste de votação, realizado na quinta, a
descriminalização do aborto foi aprovada em sete dos dez grupos
plenários que discutem e votam as quase 600 propostas nas áreas da
saúde. Mas para ser aprovado em definitivo, a proposta precisaria da
aprovação unânime, ter passado pelas dez plenárias. Como não
ocorreu, o tema vai ser apreciado e votado pelos cerca de 4 mil
delegados da conferência neste fim de semana.

Nos panfletos que distribui, a Pastoral da Criança argumenta que o
aborto é um crime covarde e que implica em matar um ser humano inocente
no ventre de sua mãe.

- Ser contra o aborto é fazer uma opção pela vida – disse Zilda
Arns.

===================================================

17/11/2007

===================================================

LEGALIZAÇÃO DO ABORTO SERÁ AVALIADA NA
PLENÁRIA FINAL DA CONFERÊNCIA NACIONAL
DE SAÚDE

http://oglobo.globo.com/pais/mat/2007/11/17/327207656.asp

17/11/2007

Agência Brasil

BRASÍLIA – OS CERCA DE 4 MIL DELEGADOS
COM DIREITO A VOTO NA PLENÁRIA FINAL DA
13ª CONFERÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE
DECIDIRÃO, NESTE DOMINGO, SE
RECOMENDAM O TRATAMENTO DO ABORTO COMO
QUESTÃO DE SAÚDE PÚBLICA A SER
DESCRIMINALIZADA, conforme encaminhado por dez estados
do país.

Nas 10 plenárias prévias realizadas até sexta-feira predominou o
equilíbrio entre delegados favoráveis e contrários: seis
encaminharam a decisão para a plenária final, três aprovaram a
questão, com mais de 70% dos votos, e uma rejeitou a
recomendação.

A decisão que vier a ser tomada não tem efeito legal, mas é tida
como um importante indicativo da sociedade para o Congresso Nacional,
onde tramitam vários projetos sobre o assunto, um deles há 16
anos.

PARA O PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL
DE SAÚDE, FRANCISCO BATISTA JÚNIOR, EM
CASO DE APROVAÇÃO DA PROPOSTA, CABE AO
GOVERNO FEDERAL PROMOVER O PROCESSO DE
REGULAMENTAÇÃO NO CONGRESSO NACIONAL.

Mas, a princípio, o Executivo não pensa um elaborar um novo
projeto:

- O Congresso já vem debatendo. Não significa que a cada proposta
importante aprovada na Conferência Nacional de Saúde o governo
tenha que fazer um projeto. Acredito que os parlamentares saberão
ouvir as reivindicações de um movimento democrático como esse -
afirmou Adson França, diretor do Departamento de Ações
Programáticas Estratégicas do Ministério da Saúde.

O debate em torno da questão foi acirrado nas plenárias. Em uma
delas, o médico obstetra José Antônio Romano e o estudante de
medicina Vinícius Rangel expuseram teses conflitantes. O primeiro
considerou um equívoco colocar o aborto como primordial à saúde da
mulher.

- O grande problema das mulheres brasileiras é a baixa inserção em
programas de pré-natal e de planejamento familiar. O que se tem que
pensar é em melhorar as políticas sociais – defendeu Romano.

Rangel, por sua vez, preferiu enfatizar os problemas provocados pela
prática clandestina:

- Conheci adolescentes que se auto-agridem para interromper uma
gravidez indesejada. Outras, que adotam procedimentos recomendados
por pessoas irresponsáveis e, se o aborto não é feito de forma
adequada, a criança vai nascer com más formações.

Em rápida passagem pela conferência, o ministro da Saúde, José
Gomes Temporão, que defende a legalização do aborto, disse estar
satisfeito, independentemente do que for decidido na plenária final.

- Era um tema que estava meio velado, sem ser discutido de maneira
aberta e já houve avanços. A questão exige um grau de
amadurecimento da sociedade brasileira que só vem pelo debate
qualificado. Qualquer decisão que a conferência tome será
significativa – avaliou.

===================================================

18/11/2007

===================================================

DELEGADOS DA CONFERÊNCIA NACIONAL DE
SAÚDE REJEITAM DESCRIMINALIZAÇÃO DO
ABORTO

http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2007/11/18/materia.2007-11-18.8955620558/view

18 de Novembro de 2007

Danilo Macedo, Repórter da Agência Brasil

Brasília – OS DELEGADOS COM DIREITO A VOTO
NA 13ª CONFERÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE,
QUE TERMINA HOJE (18) EM BRASÍLIA,
DECIDIRAM EXCLUIR DO RELATÓRIO FINAL
DO ENCONTRO A RECOMENDAÇÃO DA PROPOSTA
DE DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO.

POR AMPLA MAIORIA, OS DELEGADOS
VOTARAM PELA SUPRESSÃO DA PROPOSTA DE
POLÍTICA PÚBLICA. CERCA DE CEM DOS
1.627 DELEGADOS QUE PARTICIPAM DA
PLENÁRIA FINAL DA CONFERÊNCIA VOTARAM
A FAVOR DO TEXTO, MAS FORAM VAIADOS.

A sessão foi marcada pela confusão em torno da redação final da
proposta, que excluiu a palavra aborto. O TEXTO TRAZIA A
SEGUINTE CITAÇÃO: “ASSEGURAR OS
DIREITOS SEXUAIS E REPRODUTIVOS,
RESPEITAR A AUTONOMIA DAS MULHERES
SOBRE SEU CORPO, RECONHECENDO-O COMO
PROBLEMA DE SAÚDE PÚBLICA E DISCUTIR
SUA DESCRIMINALIZAÇÃO POR MEIO DE
PROJETO DE LEI”.

Segundo os participantes da conferência, a menção ao aborto estaria
na referência sobre o corpo feminino. A redação foi contestada
pelas entidades contrárias ao aborto. “A modificação do texto não
foi feliz. Não foi de acordo com o que tinha sido votado na plenária
estadual de São Paulo”, afirmou o gestor de Relações
Institucionais da Pastoral da Criança, Clóvis Boufleur.

Apesar das críticas, Boufleur comemorou a rejeição da proposta.
“Essa posição reflete o pensamento do povo brasileiro”, avalia o
representante da Pastoral da Criança. “Pesquisas mostram que mais
de 60% do povo brasileiro é contrário ao aborto, à penalização
da vida.”

COORDENADOR DO PACTO NACIONAL PELA
REDUÇÃO DA MORTALIDADE MATERNA E
NEONATAL DO MINISTÉRIO DA SAÚDE, ADSON
FRANÇA DISSE QUE A DERRUBADA DA
PROPOSTA NÃO CORRESPONDIA ÀS
EXPECTATIVAS DO MINISTÉRIO. “A
REJEIÇÃO CAUSOU MUITA ESTRANHEZA
PORQUE A PROPOSTA PASSOU EM MAIS DE
OITO PLENÁRIAS TEMÁTICAS, COM MAIS DE
300 DELEGADOS CADA”, EXPLICOU.

Para França, o principal problema talvez tenha sido a falta de tempo
para negociar. “O horário da votação, no início da sessão,
talvez não tenha sido oportuno”, diz.

O tratamento do aborto como questão de saúde pública, com a
descriminalização da prática, tinha sido encaminhado por dez
estados. Nos dois primeiros dias da conferência, a questão dividiu
os delegados. Das dez plenárias prévias realizadas até sexta-feira
(16), seis haviam encaminhado a decisão para a plenária final,
três haviam aprovado e uma, rejeitado a proposta.

A decisão da conferência não tem efeito legal, mas é tida como um
importante indicativo da sociedade para o Congresso Nacional, onde
tramitam vários projetos sobre o aborto, um deles há 16 anos.

=====================================================

PRESSÃO CATÓLICA: CONFERÊNCIA DE SAÚDE
REJEITA A LEGALIZAÇÃO DO ABORTO NO PAÍS

http://oglobo.globo.com/pais/mat/2007/11/18/327212214.asp

18/11/2007

Evandro Éboli – O Globo

BRASÍLIA – APÓS FORTE PRESSÃO DE
SETORES DA IGREJA CATÓLICA, A MAIORIA
DOS CERCA DE 2,7 MIL DELEGADOS DA 13ª
CONFERÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE
REJEITOU, NA MANHÃ DESTE DOMINGO, A
PROPOSTA DE APOIO A PROJETO DE LEI QUE
LEGALIZA O ABORTO NO PAÍS. O Ministério da
Saúde saiu derrotado. O governo apoiou, na conferência, a
descriminalização do aborto. A proposta havia sido aprovada em sete
das dez plenárias na última quinta-feira, mas o resultado não se
confirmou no plenário.

Mais organizados, os católicos ocuparam os lugares estratégicos à
frente da mesa que dirige os trabalhos. A votação se dava com
levantamento dos crachás de cada um dos delegados. A proposta
rejeitada diz o seguinte: “Assegurar os direitos sexuais e
reprodutivos, respeitar a autonomia das mulheres sobre seu corpo, e a
questão do aborto, reconhecendo-o como problema de saúde pública e
discutir sua descriminalização por meio de projeto de lei”.

Para Clóvis Boufleur, da Pastoral da Criança, entidade
contrária ao aborto, a decisão da conferência foi uma “vitória da
sociedade”, que, segundo ele, é contrária a descriminalização.
O diretor de Ações e Programas Estratégicos do Ministério da
Saúde, Adson França, que defendeu a proposta no encontro,
afirmou que não reconhecer o aborto como um grave problema de saúde
pública é “hipocrisia”

- O FATOR NEGATIVO É SABER QUE A MAIORIA DOS QUE SE DIZEM SER “CRISTÃOS PROTESTANTES”, NÃO ESTAVAM SABENDO DESSA CONFERÊNCIA, E DIGO MAIS, TEM MUITOS QUE AINDA NÃO SABEM QUE ISTO ACONTECEU!!! É LAMENTAVEL!!!

- O SOLDADO TEM QUE FICAR POR DENTRO DE TUDO O QUE ENVOLVE E ACONTECE NA GUERRA!!!

Postado por Andre Magalhães às 18:06 0 comentários Links para esta postagem  

Postagens mais antigas

Assinar: Postagens (Atom)

A promessa de um lar feliz

A PROMESSA DE UM LAR FELIZ

1. INTRODUÇÃO

A promessa de um lar feliz transmite a idéia de uma família feliz, visto que a expressão “lar”, dependendo do contexto, pode se referir ao lugar onde a família habita, ou a própria família em si.

Lar, vem do latim lare, que significa parte da cozinha onde se acendia o fogo para preparar os alimentos e aquecer o ambiente; daí se origana o termo lareira.

Segundo o dicionário de Houaiss, o vocábulo “família” pode significar, num sentido mais restrito “grupo social básico, formado por pai, mãe e filhos”, num sentido mais abrangente “pessoas ligadas entre si pelo casamento ou qualquer parentesco”, e ainda num sentido geral “grupo de seres ou coisas com características comuns”.

No hebraico bíblico, o termo para família é mispahah, que significa “família, clã”, isto é, todos os integrantes de um grupo que estavam relacionados por sangue e que ainda sentiam um senso de consangüinidade, parentesco.

No grego do Novo testamento, temos a palavra oikos, que pode significar “habitação, casa, lar ou família (I Tm 5.4) e patria, que primeiramente significa “ascendência, linhagem, tribo (Lc 2.4, At 3.25, Ef 3.15).

A palavra “família” é de origem latina famíliae, e é usada para definir um vínculo doméstico, íntimo.

A família (e/ou lar) é a mais importante instituição social estabelecida por Deus, sendo ela mesma a base de todas as outras. A destruição, inversão de valores, deturpação, descaracterização e a desmoralização da família, implicam diretamente num profundo caos, produzindo os mais terríveis danos à humanidade, quer sejam de ordem moral, espiritual, econômica, fraternal e social.

A preservação do lar e da família depende diretamente da obediência aos princípios estabelecidos por Deus em sua palavra. Negligencia a Bíblia é voltar-se contra o Criador e trabalhar para a destruição das coisas que Ele criou, definidas pelo escritor sagrado como muito boas “E viu Deus tudo quanto tinha feito, e eis que era muito bom; e foi a tarde e a manhã: o dia sexto.”

2. EXISTE LAR OU FAMÍLIA PERFEITA?

Observemos o que declara o Pr. Josué Gonçalves (1999, p. 11-12)

“Um dos muitos problemas, quando se trata sobre família, é o conceito no meio evangélico, de que, como crentes, nossa família tem que ser perfeita. Afinal, não temos um Deus, um Salvador, a Bíblia, a garantia de uma vida eterna? Isso é o que alegam os defensores desse conceito. Esquecem-se de que a família é formada por pessoas limitadas, imperfeitas, que carregam traumas emocionais, frustrações, que tiveram problemas de orientação na infância, e tudo isso influência a vida comunitária íntima da família. A pregação de que a família deve (ou tem de) ser perfeita leva muitas pessoas a experimentarem frustrações nessa área, pois percebem que este é um alvo impossível de ser alcançado. Como não conseguem alcançá-lo camuflam os problemas, escondendo-os atrás de uma capa de aparência de que ‘tudo vai bem’, quando na realidade não vai. Estes pregadores estão levando as famílias a uma vida farisaica, o que pode ser um dos motivos dos filhos estarem abandonando a fé. Essa atitude torna-se um peso para as pessoas. Não foi isto que Deus planejou para nós seres humanos. Famílias perfeitas não, mas famílias felizes sim.”

O texto acima citado nos conduz para algumas reflexões:

- Em primeiro lugar, a perfeição, embora seja um ideal divino (II Co 13.9, Hb 6.1), é algo que não poderá ser vivenciado plenamente nesta vida devido às limitações que o pecado nos impõem.

- Em segundo lugar, parece-nos que as famílias que mais sofrem como este tipo de problema são as dos obreiros, devido às pressões que sofrem da igreja, e por vezes, do próprio obreiro, exigindo dos seus entes queridos uma conduta “perfeita”, em nome da preservação de sua imagem, não considerando as limitações que a própria natureza humana os impõe. A mulher do obreiro, os filhos do obreiro, embora devam de certa forma zelar pelo ministério do homem de Deus, não podem carregar um fardo impossível de ser suportado.

3. A ORIGEM DO LAR E DA FAMÍLIA

Deus é o criador da família. A criação da família funde-se com a criação da humanidade:

“E criou Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; macho e fêmea os criou. E Deus os abençoou e Deus lhes disse: Frutificai, e multiplicai-vos, e enchei a terra, e sujeitai-a; e dominai sobre os peixes do mar e sobre as aves dos céus, e sobre todo animal que se move na terra.” (Gn 1.27-28)

Podemos afirmar que o primeiro lar existiu no Édem (Gn 2.8, 15). O lar foi assim preparado e estabelecido por Deus como um lugar de bênçãos e felicidade. A responsabilidade do homem era “cultivar” e “guardar” o seu lar (v.15).

4. A QUEDA DA FAMÍLIA

O pecado entrou na família por meio de uma atitude egoísta e deliberada do homem (I Tm 2.14), conforme detalhes narrados em Gênesis 3.6 “E, vendo a mulher que aquela árvore era boa para se comer, e agradável aos olhos, e árvore desejável para dar entendimento, tomou do seu fruto, e comeu, e deu também a seu marido, e ele comeu com ela.”

5. A CORRUPÇÃO GERAL DA FAMÍLIA

A perda dos referenciais de bondade, santidade, integridade, moralidade e amor, promoveram na família uma corrupção generalizada, “A terra, porém, estava corrompida diante da face de Deus; e encheu-se a terra de violência. E viu Deus a terra, e eis que estava corrompida; porque toda carne havia corrompido o seu caminho sobre a terra.” (Gn 6.11-12)

6. SALVAÇÃO E RESTAURAÇÃO DO LAR E DA FAMÍLIA

A operação da graça de Deus na vida da família pode ser observada pelos seguintes aspectos:

· A salvação profetizada na aliança Adâmica – Gn 3.15
· A salvação figurada na aliança Noética – Gn 6.13-18
· A salvação prometida na aliança Abrâmica – Gn 12.1-3
· A salvação providenciada em Cristo Jesus – At 10.24-48, At 27-34

7. ATRIBUIÇÕES, FINALIDADES OU PROPÓSITOS DE DEUS PARA O LAR E A FAMÍLIA

Segue abaixo uma relação das principais atribuições de Deus para o lar e a família:

Procriação da humanidade e Prazer sexual para o casal (Gn 1.28; Pv 5.15-19) – A prática e o prazer sexual é uma benção de Deus que é legitimada pelo casamento, com o propósito de constituir família e edificar um lar.

Subsistência (Gn 2.15; 3.19) – É no lar e na família que a provisão para o sustento, a alimentação, a vestimenta e outras necessidades básicas de seus membros devem ser supridas.

Educação (Dt 6.4-9) – Um dos grandes erros dos tempos atuais é o fato da família ter terceirizado a educação moral e espiritual dos filhos. Escola e Igreja cumprem hoje o papel principal na formação destes valores, quando na realidade deveriam cumprir um papel auxiliar.

Proteção (Dt 22.8) – O apoio que recebemos da família, a ajuda nos momentos difíceis, o ombro e o peito amigo do marido, da esposa, dos pais e dos filhos, transmitem uma sensação de segurança e proteção insubstituíveis.

Adoração e serviço a Deus (Gn 4.1-5; 26; 8.18-21; 13.1-4; Ex 12.1-21; Dt 6.4-9; 11.18-21; Js 24.15 e outros) – É no lar e na família que a adoração e o serviço a Deus devem ser primeiramente exercitados. A adoração e o serviço na igreja devem ser compreendidos como uma extensão da adoração e do serviço no lar.

8. CONCLUSÃO

O sucesso e a felicidade na família, está em ter a palavra de Deus como fundamento (Mt 7.24-29) e Tê-lo como principal edificador (Salmo 127.1a). Infelizmente, a família cristã tem negligenciado e relativizado os valores cristãos e os princípios da palavra de Deus. O Senhor já não é realmente o edificador de muitos lares e famílias que o confessam e o adoram apenas de lábios. Como resultado, cada dia a família cristã se torna mais infeliz, mais dividida e incapaz de ser sal e luz para os demais lares e famílias da terra.

Desculpe, foi engano..

Era uma vez um rapaz que tinha muitos problemas. Constantemente, em suas preces, ele pedia que Jesus viesse visita-lo no seu sofrimento.
Um dia, Jesus bateu a sua porta, ele maravilhado, convidou-o a entrar, e Jesus sentou-se no sofá da sala. Na mesinha de centro encontrava-se uma Biblia aberta no Salmo 91. Numa das paredes estava pendurado um bordado com o Salmo 23 e na outra um quadro da santa ceia.
“Senhor Jesus”, disse o jovem, “em primeiro lugar gostaria de dizer que uma honra recebe-lo em minha casa, conforme o Senhor deve saber, estou passando por algumas dificuldades e preciso muito da Sua ajuda…”
“Filho”, interrompeu Jesus, “antes de conversarmos sobre os seus pedidos, gostaria de conhecer sua casa. Onde o lugar que você dorme?” No mesmo instante o rapaz se lembrou que, no quarto, o computador estava ligado e aberto em uns sites pouco recomendaveis e, colocando-se na frente da porta disse: “Não, Jesus, aqui não! Meu quarto não está arrumado!”
“Ok”, disse Jesus, ” E onde o lugar que você toma banho?”
Novamente o rapaz se lembrou que guardava, no banheiro, umas revistas terriveis e se apressou em dar uma desculpa: “Ih, Jesus, melhor não. Acabei de tomar banho e está tudo molhado…”
“Bem”, disse Jesus, “e a cozinha, posso conhecer sua cozinha?”
O rapaz lembrou que na cozinha havia algumas garrafas de bebida vazias que ele não gostaria que Jesus visse. “Senhor, desculpe, mas prefiro que não”, respondeu o rapaz, “a minha cozinha está vazia, no tenho nada de bom para oferece-lo.”
Neste instante, um barulho forte interrompe a conversa. Pam, pam, pam…!
Era algum que batia furiosamente na porta, o rapaz se levantou, assustado, e foi ver quem era. Abriu a porta meio desconfiado, e viu que era o diabo.
“Sai da frente que eu quero entrar!”, gritou o tentador. “De jeito nenhum”, respondeu o rapaz, e assim começou a briga com muita dificuldade o rapaz conseguiu empurrar o diabo e fechar a porta.
Cansado, o rapaz voltou para sala e continuou:
“Então, Jesus”, disse ele, “como eu estava falando com o Senhor, estou precisando de tantas coisas…”
Mas, outra vez a conversa interrompida por um barulho forte que vinha da janela do quarto. O rapaz correu para ver quem era e ao abri-la se deparou, novamente, com o diabo:
“Agora no tem jeito, eu vou entrar!”, disse o inimigo.
Mais uma vez o rapaz se debateu com ele e conseguiu trancar a janela.
“Senhor”, disse ele, “desculpe a interrupo,conforme lhe dizia…”
Outra vez, dos fundos da casa, se ouvia tamanho barulho como se algum quisesse arrombar a porta, era novamente o diabo: “Eu quero entrar!”
O rapaz, já exausto, lutou com ele e conseguiu mante- lo do lado de fora.
Ao voltar, contrariado, disse a Jesus: “Eu não entendo. O Senhor está na minha casa e por que o diabo fica insistindo em entrar?”
“Sabe o que meu filho”, explicou Jesus, ” que na sua casa você só me deu a sala.”
O rapaz humildemente entendeu a lição de Jesus e fez uma faxina na casa para entrega-la aos cuidados do Senhor.
Neste instante, o diabo bateu mais uma vez porta. O rapaz olhou para Jesus sem entender, e o Senhor disse: “Deixa que eu vou atender.”
Quando o diabo viu que era Jesus, que atendia a porta, disse: “Desculpe, foi engano,” e sumiu rapidinho.

Muitas vezes, assim que acontece com o nosso coração. Entregamos a Jesus só uma parte dele, apenas a sala, ficando as dividas a morar no quarto, o acaso na cozinha, o medo na varanda, então lutamos e não vencemos porque a casa está dividida.

A Bblia diz que “os olhos do Senhor passeiam por toda a terra para se mostrar forte para com aqueles cujo coração inteiramente seu.

“Desculpe, foi engano”…

02 – O último dia de vida

Naquela manhã, sentiu vontade de dormir mais um pouco. Estava cansado porque na noite anterior fora deitar muito tarde. Também não havia dormido bem.

Teve um sono agitado. Mas logo abandonou a idéia de ficar um pouco mais na cama e se levantou, pensando na montanha de coisas que precisava fazer na empresa.

Lavou o rosto e fez a barba correndo, automaticamente. Não prestou atenção no rosto cansado nem nas olheiras escuras, resultado das noites mal dormidas. Nem sequer percebeu um aglomerado de pelos teimosos que escaparam da lâmina de barbear. “A vida é uma seqüência de dias vazios que precisamos preencher”, pensou enquanto jogava a roupa por cima do corpo.

Engoliu o café da manhã e saiu resmungando baixinho um “bom dia”, sem convicção. Desprezou os lábios da esposa, que se ofereciam para um beijo de despedida.

Não notou que os olhos dela ainda guardavam a doçura de mulher apaixonada, mesmo depois de tantos anos de casamento. Não entendia por que ela se queixava tanto da ausência dele e vivia reivindicando mais tempo para ficarem juntos.

Ele estava conseguindo manter o elevado padrão de vida da família, não estava? Isso não bastava? Claro que não teve tempo para esquentar o carro nem sorrir quando o cachorro, alegre, abanou o rabo. Deu a partida e acelerou.

Ligou o rádio, que tocava uma canção antiga do Roberto Carlos, “detalhes tão pequenos de nós dois… “Pensou que não tinha mais tempo para curtir detalhes tão pequenos da vida.

Pegou o telefone celular e ligou para sua filha. Sorriu quando soube que o netinho havia dado os primeiros passos.

Ficou sério quando a filha lembrou-o de que há tempos ele não aparecia para ver o neto e o convidou para almoçar. Ele relutou bastante: sabia que iria gostar muito de estar com o neto, mas não podia, naquele dia, dar-se ao luxo de sair da empresa. Agradeceu o convite, mas respondeu que seria impossível. Quem sabe no próximo final de semana? Ela insistiu, disse que sentia muita saudade e que gostaria de poder estar com ele na hora do almoço. Mas ele foi irredutível: realmente, era impossível.

Chegou à empresa e mal cumprimentou as pessoas. A agenda estava totalmente lotada, e era muito importante começar logo a atender seus compromissos, pois tinha plena convicção de que pessoas de valor não desperdiçam seu tempo com conversa fiada.

No que seria sua hora do almoço, pediu para a secretária trazer um sanduíche e um refrigerante diet. O colesterol estava alto, precisava fazer um check-up, mas isso ficaria para o mês seguinte. Começou a comer enquanto lia alguns papéis que usaria na reunião da tarde.

Nem observou que tipo de lanche estava mastigando. Enquanto engolia relacionava os telefonemas que deveria dar, sentiu um pouco de tontura, a vista embaçou. Lembrou-se do médico advertindo-o, alguns dias antes, quando tivera os mesmos sintomas, de que estava na hora de fazer um check-up. Mas ele logo concluiu que era um mal-estar passageiro.

Terminado o “almoço”, escovou os dentes e voltou à sua mesa. “A vida continua”, pensou. Mais papéis para ler, mais decisões a tomar, mais compromissos a cumprir. Nem tudo saía como ele queria. Começou a gritar com o gerente, exigindo que este cumprisse o prometido. Afinal, ele estava sendo pressionado pela diretoria. Tinha de mostrar resultados. Será que o gerente não conseguia entender isso?

Saiu para a reunião já meio atrasado. Não esperou o elevador. Desceu as escadas pulando de dois em dois degraus.
Parecia que a garagem estava a quilômetros de distância, encravada no miolo da terra, e não no subsolo do prédio.

Entrou no carro, deu partida e, quando ia engatar a primeira marcha, sentiu de novo o mal-estar. Agora havia uma dor forte no peito. O ar começou a faltar… a dor foi aumentando… o carro desapareceu… os outros carros também… Os pilares, as paredes, a porta, a claridade da rua, as luzes do teto, tudo foi sumindo diante de seus olhos, ao mesmo tempo em que surgiam cenas de um filme que ele conhecia bem. Era como se o videocassete estivesse rodando em câmera lenta. Quadro a quadro, ele via esposa, o netinho, a filha e, uma após outra, todas as pessoas que mais
gostava.

Por que mesmo não tinha ido almoçar com a filha e o neto? O que a esposa tinha dito à porta de casa quando ele estava saindo, hoje de manhã? Por que não foi pescar com os amigos no último feriado? A dor no peito persistia, mas agora outra dor começava a perturbá-lo: a do arrependimento. Ele não conseguia distinguir qual era a mais forte, a da coronária entupida ou a de sua alma rasgando.

Escutou o barulho de alguma coisa quebrando dentro de seu coração, e de seus olhos escorreram lágrimas silenciosas.
Queria viver, queria ter mais uma chance, queria voltar para casa e beijar a esposa, abraçar a filha, brincar com o neto…
queria… queria… mas não deu tempo.

Como está sua vida ? Qual o tempo que tem dedicado às coisas pequenas , mas importantes , da vida ? E Deus , em que lugar você o coloca ? Será que …?

Lembre-se , são poucas as pessoas que tem uma segunda e “nova oportunidade” de vida para mudar e … Pense nisso .

O ESFRIAMENTO ESPIRITUAL DA EUROPA!

Domingo, 11 de Novembro de 2007

O ESFRIAMENTO ESPIRITUAL DA EUROPA!

Quando o Evangelho começou a se propagar fora de Jerusalém, um dos lugares onde fincou raízes foi a Europa, que, depois tornou-se um centro da civilização cristã. No entanto, hoje, passados mais de mil anos, há sinais de que a era cristã no velho continente, provalvelmente, esteja chegando ao fim.

A constituição da União Européia é um exemplo: nela não há uma única menção a Deus. Além disso, grande parte dos europeus age como se até mesmo o “Jesus Cristo histórico” nunca tivesse existido. Apesar de os europeus afirmarem crer em Deus, a frequência nos templos na maioria dos países europeus é menor que 5%. Há de se destacar também que menos da metade dos britânicos consegue dizer o nome de um dos quatro evangelhos do Novo Testamento, e quase um terço dos holandeses não sabem por que se comemora o Natal.

RELIGIÃO ANTIGA

Há um novo continente em trevas: aquele que costumava ser conhecido como a Europa Cristã. Hoje, as catedrais, em sua maioria, são simplesmente grandes peças de museus, artefatos de uma religião antiga e de uma fé morta.

É o que afirma a pesquisadora Jessica Elgood, para quem grande parte da população britânica ainda crê no conceito do Deus cristão, mas poucos praticam verdadeiramente essa fé por meio de uma igreja. Somente 3% da população da Inglaterra vai regularmente à igreja, e, desse percentual, metade é da raça negra, grupo étinico que corresponde a apenas 5% da população de 60,6 milhões do Reino Unido.

Na mesma pesquisa, Jessica Elgood, descobriu que os norte-americanos são mais esperançosos sobre o futuro, enquanto a maioria dos europeus admite ter perdido a esperança.

EXÓTICO

O jornalista norte-americano Richard Miniter, que vive em Bruxelas (capital da Bélgica), lembra que, quando algum cidadão dos EUA diz a europeus que vai à igreja aos domingos, eles o olham como se o interlocutor fosse uma peça de museu ou algo bem exótico.

Segundo Richard Miniter, há mais muçulmanos praticantes na França que católicos batizados: de uma nação de 60,8 milhões, menos de 4 milhões de franceses são batizados. No passado, esse número era muito maior.

O pastor assembleiano belga Paul Dervos, sente na pele a difícil missão de pregar a um povo que, culturalmente, não acredita mais na fé cristã como resposta a todos os seus questionamentos. Segundo o pastor nos Estados Unidos, “as pessoas se chegam mais a Cristo, porque isso já faz parte da cultura geral, ao contrário do que acontece na Europa”.

” Aqui na Europa, já passamos desse ponto, as pessoas não esperam nada da religião a não ser uma esperança bem abstrata de que há algo após essa vida. Eles pensam que nessa vida não há esperança a ser alcançada na Igreja”.

Um ministro do Evangelho afirmou recentemente que a perda da fé na Europa pode ser medida por alguns dados: a elevada taxa de suicídios, o grande número de divórcios e a baixa natalidade (as mulheres têm apenas um filho, ou, em muitos casos, nenhuma criança). Isso sem falar que em grande parte das ruas européias se vê mais cachorros que crianças.

Um articulista da revista britânica The Economist, escreveu há dois anos para homens como o ex-prisidente sul-africano Nelson Mandela, o primeiro-ministro inglês Tony Blair e a cantora norte-americana Britney Spears que são mais citado que Jesus Cristo. Isso sem falar na constatação de que a religião não é assunto nas ruas e muito menos nas rodas de conversas de políticos europeus, muitos dos quais são “ateus de carterinha”.

Alguns analistas não vêem problema algum em tanto secularismo. Na própria Grã-Bretanha, onde o movimento pentecostal negro está em franca expansão, e por isso, é uma das esperanças de reevangelezação da região. Falar em Cristo, não é facil, muitas vezes, as pessoas reagem violentamente à evangelização de rua ou com indiferença às igrejas. Por isso, a maneira como os cristãos europeus têm pregado a Palavra de Deus é basicamente tal como um discípulado: pessoa a pessoa.

Essa constatação poderia explicar em parte a razão de o islamismo ser a religião que mais cresce na Europa e o porquê de antigas catedrais na Inglaterra estarem sendo compradas e transformadas em mesquitas (Templos de muçulmanos).

” MEUS AMADOS IRMÃOS NÃO DEIXEM DE ESTAR ORANDO PELA EUROPA, E TAMBÉM PRECISAMOS REFLETIR SOBRE TUDO ISSO, PARA NÃO ACONTECER AQUI NO BRASIL A MESMA COISA QUE ESTÁ ACONTECENDO NA EUROPA”

LiçãodeVida

Domingo, 11 de Novembro de 2007

AINDA TEM GENTE QUE RECLAMA DA VIDA …..

veja este testemunho

você acha que ele tem uma mensagem a passar?

meu nome é Nick Vujicic e eu agradeço a Deus por ser usado como testemunho para tocar milhares de corações ao redor do mundo. eu nasci sem os membros e os doutores não tem qualquer explicação médica para isso. como você deve imaginar eu enfrentei muitos desafios e obstáculos.

meus pais são Cristãos, meu pai é pastor. eles não tiveram tempo para se preparar para o meu nascimento. todos choraram o meu nascimento, e se perguntaram o porquê de Deus ter permitido que aquilo tivesse acontecido com minha família, sendo que minha mãe me deu uma irmã e um irmão normais.

todos achavam que eu não sobreviveria.

quando fiz 15 passei a dedicar minha vida a Deus. hoje tenho 23 e terminei meu curso universitário de comércio, me formando em planejamento financeiro e contabilidade.

eu também dou palestras de motivação.

tenho muitos objetivos… quero ser independente financeiramente até fazer 25, quero ser entrevistado pela Oprah, quero ter um carro adaptado para mim. e quero escrever muitos livros…

estou escrevendo meu primeiro livro ’sem braços, sem pernas, sem preocupações’.

?





?

Que Deus te abençoe

Nick Vujicic

‘nada na vida deve ser temido, apenas compreendido’

-Vamos parar de justificar e clamar a misericórdia de Deus pelas nossas irresponsabilidades, egoísmo, comodismo, omissão, e etc…etc … vamos?

-E aí dor de cabeça, de barriga, de lado, de junta, resfriadinho, cólicas, e etc.. e etc…

-Quem quer ser de Deus é de Deus… quem entende o que é ser levado pelo Espírito Santo…se deixa levar…

-A DEFICIÊNCIA NÃO ESTÁ NO EXTERIOR ESTÁ DENTRO DE NÓS.

Ah! O objetivo dessa mensagem não é para você ficar impressionado, comovido ou admirado… dizendo para os outros… “nossa… meu Deus… que história… daquele rapaz…” pois o Nick não precisa… disso… o Nick nos ensina o que todos nós já deveríamos ter aprendido… e estarmos vivendo…

-Disse Jesus: Levanta e anda…

-Se quiser repassar esta mensagem… amém… mas caso decida mudar de atitude diante de algumas deficiências… Jesus e o Nick se alegrarão…

POR ESMAGADORA MAIORIA, A CONFERENCIA NACIONAL DE SAUDE ACABA DE REJEITAR LEGALIZAÇAO DO ABORTO NO BRASIL

POR ESMAGADORA MAIORIA, A CONFERENCIA
NACIONAL DE SAÚDE ACABA DE REJEITAR A
LEGALIZAÇÃO DO ABORTO NO BRASIL!
APRESENTAÇÃO E RESUMO

As notícias abaixo confirmam amplamente os últimos dados do
IBOPE e do Data Folha que afirmam que a aprovação ao aborto
cresce ano após ano no país, alcançou seu menor nível de apenas
3% desde que se iniciaram as pesquisas de opinião pública em
1994 e continua a diminuir.

No ano de 2000 a legalização do aborto havia sido recomendada
pela 11ª Conferência Nacional de Saúde no Brasil. O
parágrafo 108 do “Relatório Final da Conferência Nacional de
Saúde – O Brasil Falando como Quer Ser Tratado”, publicado
pelo Ministério da Saúde, afirmava:

“No contexto da compreensão de que a ilegalidade do aborto acarreta
importantes agravos à saúde das mulheres e, entendendo ainda que a
legislação restritiva à interrupção da gravidez necessita ser
revista no sentido da realidade da população e da saúde das
mulheres, os participantes da 11a Conferencia Nacional de Saúde
propõem descriminalizar o aborto”.

http://www.conselho.saude.gov.br/biblioteca/Relatorios/relatorio_11.pdf

Mas, no domingo pela manhã, 18 de novembro de 2007, os
participantes da nova edição da 13ª Conferencia Nacional de
Saúde, rejeitaram a legalização do aborto por uma emagadora maioria
até pouco tempo nunca vista, em eventos deste tipo. Em um total de
1627 votos, praticamente, todos votaram a favor da vida e os menos
de 100 votos, que se posicionaram a favor do aborto, foram vaiados pela
multidão presente.

Conforme o noticiário abaixo, o Ministério da Saúde, que durante
a Conferência havia-se posicionado a favor da legalização do
aborto, dois dias antes da votação ainda acreditava na vitória da
proposta. Segundo a Agência Brasil, o texto que entraria em
votação recomendava

“assegurar os direitos sexuais e reprodutivos, respeitar a autonomia
das mulheres sobre seu corpo, reconhecendo-o como problema de saúde
pública e discutir sua descriminalização por meio de projeto de
lei”.

http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2007/11/18/materia.2007-11-18.8955620558/view

A esperança do governo era, segundo o Presidente do Conselho
Nacional de Saúde, Francisco Batista Júnior, que em caso de
aprovação da proposta, esta daria o respaldo político necessário ao

“ao Governo Federal para promover o processo de regulamentação [da
legalização do aborto] no Congresso Nacional”.

http://oglobo.globo.com/pais/mat/2007/11/17/327207656.asp

Terminada a votação, o representante do Ministro da Saúde e
Coordenador do Pacto Nacional pela Redução da Mortalidade
Materna, Dr. Adson França disse que a derrubada da proposta não
correspondia às expectativas do Ministério. Segundo este explicou
à Agência Brasil,

“a rejeição causou muita estranheza porque a proposta passou em mais
de oito plenárias temáticas, com mais de 300 delegados cada”.

http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2007/11/18/materia.2007-11-18.8955620558/view

Na realidade, a proposta somente havia conseguido passar nas
plenárias temáticas porque estes encontros prévios estão dominados
pela presença de feministas e ativistas a favor do aborto que não
representam o pensamento do povo brasileiro nestas questões.

Apesar disto, como pode-se ver pelas reportagens abaixo, o jornal O
GLOBO procurou atribuir na maioria da matérias publicadas a
responsabilidade pela votação às manobras da Igreja Católica, o
que poderia ser verossímil se não fosse a esmagadora desproporção
dos mais de mil e quinhentos representantes que votaram a favor da vida
e o número insignificante dos que votaram a favor do aborto e que ainda
por cima foram vaiados pela multidão dos demais presentes. Um
resultado deste tipo somente pode ser explicado pelo fato óbvio de que
quase ninguém no Brasil é a favor do aborto. Entre as reduzidas
exceções dos que não conseguem entender que o aborto é o assassinato
de uma vida inocente estão os membros da equipe do governo Lula e os
funcionários das ONGs financiadas pela Fundações Internacionais
que promovem a legalização do aborto.

==============================================

MATÉRIAS PUBLICADAS SOBRE O TEMA

==============================================

16/11/2007

==============================================

PARA FEMINISTAS, DECISÃO SOBRE ABORTO
NÃO DEVE ENVOLVER RELIGIÃO

http://www.ultimahoranews.com/not_ler.asp?codigo=65531

16/11/2007

Marco Antônio Soalheiro | Agência Brasil

O TEMA DA LEGALIZAÇÃO DO ABORTO CHEGOU
A SER APROVADO COMO RECOMENDAÇÃO NA 11ª
CONFERÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE, mas não
resultou em providências práticas por parte das autoridades.

AGORA, NA 13 ª EDIÇÃO DO EVENTO, a diretora da
REDE NACIONAL FEMINISTAS DA SAÚDE, Clair
Castilhos ACREDITA QUE UMA DELIBERAÇÃO
FAVORÁVEL À DESCRIMINALIZAÇÃO TERÁ
OUTROS EFEITOS:

“A NOVIDADE É QUE A POSIÇÃO DO MINISTRO
DA SAÚDE É CLARAMENTE FAVORÁVEL AO
TRATAMENTO DO ABORTO COMO PROBLEMA DE
SAÚDE PÚBLICA. Nosso país é um estado laico e não
confessional, como o Irã e outros islâmicos. Então, as
religiões não têm que impor sua posição em relação a decisões
que cabem aos cidadãos brasileiros em sua totalidade”.

Em entrevista hoje (16) à Agência Brasil, ela lembrou que as
mulheres fazem o aborto pelas mais diferentes causas, inclusive para
evitar situações traumáticas. Em alguns estados e capitais, o
aborto aparece como principal causas de morte materna.

“É inaceitável, porque tem tecnologia, dinheiro e formas de tratar
e prevenir que não estão sendo feitas”.

Castilhos acredita na aprovação do projeto encaminhado à Câmara
dos Deputados pela Secretaria Especial de Políticas para as
Mulheres, do governo federal. Ela admite, porém, que a proposta
ainda sofre muita resistência.

“Tem deputados federais fundamentalistas de religiões atrasadas que
se aproveitam desse tipo de debate para angariar votos. Mas o debate
já está mais avançado na sociedade, e a conferência é uma prova
disto”.

===================================================

CATÓLICOS ARTICULAM PARA BARRAR
DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO EM
CONFERÊNCIA DE SAÚDE

http://oglobo.globo.com/pais/mat/2007/11/16/327200989.asp

16/11/2007

Evandro Éboli – O Globo

BRASÍLIA – SETORES DA IGREJA CATÓLICA
ATUAM NA 13ª CONFERÊNCIA NACIONAL DE
SAÚDE PARA BARRAR A APROVAÇÃO DA
PROPOSTA DE APOIO À DESCRIMINALIZAÇÃO
DO ABORTO NO PAÍS. O assunto tem sido debatido no
encontro e deverá ir à votação final no domingo, na plenária de
encerramento. Um eventual apoio da conferência ajudaria a reforçar a
pressão no Congresso Nacional a favor de mudanças na legislação do
país.

A Pastoral da Criança é o setor religioso que atua com mais
veemência e distribui material contrário a essa proposta. A
coordenadora da Pastoral, Zilda Arns, está em campanha contra essa
iniciativa.

No primeiro teste de votação, realizado na quinta, a
descriminalização do aborto foi aprovada em sete dos dez grupos
plenários que discutem e votam as quase 600 propostas nas áreas da
saúde. Mas para ser aprovado em definitivo, a proposta precisaria da
aprovação unânime, ter passado pelas dez plenárias. Como não
ocorreu, o tema vai ser apreciado e votado pelos cerca de 4 mil
delegados da conferência neste fim de semana.

Nos panfletos que distribui, a Pastoral da Criança argumenta que o
aborto é um crime covarde e que implica em matar um ser humano inocente
no ventre de sua mãe.

- Ser contra o aborto é fazer uma opção pela vida – disse Zilda
Arns.

===================================================

17/11/2007

===================================================

LEGALIZAÇÃO DO ABORTO SERÁ AVALIADA NA
PLENÁRIA FINAL DA CONFERÊNCIA NACIONAL
DE SAÚDE

http://oglobo.globo.com/pais/mat/2007/11/17/327207656.asp

17/11/2007

Agência Brasil

BRASÍLIA – OS CERCA DE 4 MIL DELEGADOS
COM DIREITO A VOTO NA PLENÁRIA FINAL DA
13ª CONFERÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE
DECIDIRÃO, NESTE DOMINGO, SE
RECOMENDAM O TRATAMENTO DO ABORTO COMO
QUESTÃO DE SAÚDE PÚBLICA A SER
DESCRIMINALIZADA, conforme encaminhado por dez estados
do país.

Nas 10 plenárias prévias realizadas até sexta-feira predominou o
equilíbrio entre delegados favoráveis e contrários: seis
encaminharam a decisão para a plenária final, três aprovaram a
questão, com mais de 70% dos votos, e uma rejeitou a
recomendação.

A decisão que vier a ser tomada não tem efeito legal, mas é tida
como um importante indicativo da sociedade para o Congresso Nacional,
onde tramitam vários projetos sobre o assunto, um deles há 16
anos.

PARA O PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL
DE SAÚDE, FRANCISCO BATISTA JÚNIOR, EM
CASO DE APROVAÇÃO DA PROPOSTA, CABE AO
GOVERNO FEDERAL PROMOVER O PROCESSO DE
REGULAMENTAÇÃO NO CONGRESSO NACIONAL.

Mas, a princípio, o Executivo não pensa um elaborar um novo
projeto:

- O Congresso já vem debatendo. Não significa que a cada proposta
importante aprovada na Conferência Nacional de Saúde o governo
tenha que fazer um projeto. Acredito que os parlamentares saberão
ouvir as reivindicações de um movimento democrático como esse -
afirmou Adson França, diretor do Departamento de Ações
Programáticas Estratégicas do Ministério da Saúde.

O debate em torno da questão foi acirrado nas plenárias. Em uma
delas, o médico obstetra José Antônio Romano e o estudante de
medicina Vinícius Rangel expuseram teses conflitantes. O primeiro
considerou um equívoco colocar o aborto como primordial à saúde da
mulher.

- O grande problema das mulheres brasileiras é a baixa inserção em
programas de pré-natal e de planejamento familiar. O que se tem que
pensar é em melhorar as políticas sociais – defendeu Romano.

Rangel, por sua vez, preferiu enfatizar os problemas provocados pela
prática clandestina:

- Conheci adolescentes que se auto-agridem para interromper uma
gravidez indesejada. Outras, que adotam procedimentos recomendados
por pessoas irresponsáveis e, se o aborto não é feito de forma
adequada, a criança vai nascer com más formações.

Em rápida passagem pela conferência, o ministro da Saúde, José
Gomes Temporão, que defende a legalização do aborto, disse estar
satisfeito, independentemente do que for decidido na plenária final.

- Era um tema que estava meio velado, sem ser discutido de maneira
aberta e já houve avanços. A questão exige um grau de
amadurecimento da sociedade brasileira que só vem pelo debate
qualificado. Qualquer decisão que a conferência tome será
significativa – avaliou.

===================================================

18/11/2007

===================================================

DELEGADOS DA CONFERÊNCIA NACIONAL DE
SAÚDE REJEITAM DESCRIMINALIZAÇÃO DO
ABORTO

http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2007/11/18/materia.2007-11-18.8955620558/view

18 de Novembro de 2007

Danilo Macedo, Repórter da Agência Brasil

Brasília – OS DELEGADOS COM DIREITO A VOTO
NA 13ª CONFERÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE,
QUE TERMINA HOJE (18) EM BRASÍLIA,
DECIDIRAM EXCLUIR DO RELATÓRIO FINAL
DO ENCONTRO A RECOMENDAÇÃO DA PROPOSTA
DE DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO.

POR AMPLA MAIORIA, OS DELEGADOS
VOTARAM PELA SUPRESSÃO DA PROPOSTA DE
POLÍTICA PÚBLICA. CERCA DE CEM DOS
1.627 DELEGADOS QUE PARTICIPAM DA
PLENÁRIA FINAL DA CONFERÊNCIA VOTARAM
A FAVOR DO TEXTO, MAS FORAM VAIADOS.

A sessão foi marcada pela confusão em torno da redação final da
proposta, que excluiu a palavra aborto. O TEXTO TRAZIA A
SEGUINTE CITAÇÃO: “ASSEGURAR OS
DIREITOS SEXUAIS E REPRODUTIVOS,
RESPEITAR A AUTONOMIA DAS MULHERES
SOBRE SEU CORPO, RECONHECENDO-O COMO
PROBLEMA DE SAÚDE PÚBLICA E DISCUTIR
SUA DESCRIMINALIZAÇÃO POR MEIO DE
PROJETO DE LEI”.

Segundo os participantes da conferência, a menção ao aborto estaria
na referência sobre o corpo feminino. A redação foi contestada
pelas entidades contrárias ao aborto. “A modificação do texto não
foi feliz. Não foi de acordo com o que tinha sido votado na plenária
estadual de São Paulo”, afirmou o gestor de Relações
Institucionais da Pastoral da Criança, Clóvis Boufleur.

Apesar das críticas, Boufleur comemorou a rejeição da proposta.
“Essa posição reflete o pensamento do povo brasileiro”, avalia o
representante da Pastoral da Criança. “Pesquisas mostram que mais
de 60% do povo brasileiro é contrário ao aborto, à penalização
da vida.”

COORDENADOR DO PACTO NACIONAL PELA
REDUÇÃO DA MORTALIDADE MATERNA E
NEONATAL DO MINISTÉRIO DA SAÚDE, ADSON
FRANÇA DISSE QUE A DERRUBADA DA
PROPOSTA NÃO CORRESPONDIA ÀS
EXPECTATIVAS DO MINISTÉRIO. “A
REJEIÇÃO CAUSOU MUITA ESTRANHEZA
PORQUE A PROPOSTA PASSOU EM MAIS DE
OITO PLENÁRIAS TEMÁTICAS, COM MAIS DE
300 DELEGADOS CADA”, EXPLICOU.

Para França, o principal problema talvez tenha sido a falta de tempo
para negociar. “O horário da votação, no início da sessão,
talvez não tenha sido oportuno”, diz.

O tratamento do aborto como questão de saúde pública, com a
descriminalização da prática, tinha sido encaminhado por dez
estados. Nos dois primeiros dias da conferência, a questão dividiu
os delegados. Das dez plenárias prévias realizadas até sexta-feira
(16), seis haviam encaminhado a decisão para a plenária final,
três haviam aprovado e uma, rejeitado a proposta.

A decisão da conferência não tem efeito legal, mas é tida como um
importante indicativo da sociedade para o Congresso Nacional, onde
tramitam vários projetos sobre o aborto, um deles há 16 anos.

=====================================================

PRESSÃO CATÓLICA: CONFERÊNCIA DE SAÚDE
REJEITA A LEGALIZAÇÃO DO ABORTO NO PAÍS

http://oglobo.globo.com/pais/mat/2007/11/18/327212214.asp

18/11/2007

Evandro Éboli – O Globo

BRASÍLIA – APÓS FORTE PRESSÃO DE
SETORES DA IGREJA CATÓLICA, A MAIORIA
DOS CERCA DE 2,7 MIL DELEGADOS DA 13ª
CONFERÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE
REJEITOU, NA MANHÃ DESTE DOMINGO, A
PROPOSTA DE APOIO A PROJETO DE LEI QUE
LEGALIZA O ABORTO NO PAÍS. O Ministério da
Saúde saiu derrotado. O governo apoiou, na conferência, a
descriminalização do aborto. A proposta havia sido aprovada em sete
das dez plenárias na última quinta-feira, mas o resultado não se
confirmou no plenário.

Mais organizados, os católicos ocuparam os lugares estratégicos à
frente da mesa que dirige os trabalhos. A votação se dava com
levantamento dos crachás de cada um dos delegados. A proposta
rejeitada diz o seguinte: “Assegurar os direitos sexuais e
reprodutivos, respeitar a autonomia das mulheres sobre seu corpo, e a
questão do aborto, reconhecendo-o como problema de saúde pública e
discutir sua descriminalização por meio de projeto de lei”.

Para Clóvis Boufleur, da Pastoral da Criança, entidade
contrária ao aborto, a decisão da conferência foi uma “vitória da
sociedade”, que, segundo ele, é contrária a descriminalização.
O diretor de Ações e Programas Estratégicos do Ministério da
Saúde, Adson França, que defendeu a proposta no encontro,
afirmou que não reconhecer o aborto como um grave problema de saúde
pública é “hipocrisia”

- O FATOR NEGATIVO É SABER QUE A MAIORIA DOS QUE SE DIZEM SER “CRISTÃOS PROTESTANTES”, NÃO ESTAVAM SABENDO DESSA CONFERÊNCIA, E DIGO MAIS, TEM MUITOS QUE AINDA NÃO SABEM QUE ISTO ACONTECEU!!! É LAMENTAVEL!!!

- O SOLDADO TEM QUE FICAR POR DENTRO DE TUDO O QUE ENVOLVE E ACONTECE NA GUERRA!!!